ACLU планира да похарчи 1,3 милиона долара за обучение на избирателите в Монтана относно кандидатите за Върховния съд на щата

ХЕЛЕНА, Монт. (AP) — Американският съюз за цивилен свободи възнамерява да похарчи 1,3 милиона $ за рекламна акция, с цел да образова гласоподавателите в Монтана за мнението на претендентите за Върховния съд на щата по отношение на абортите и други въпроси, свързани с гражданските права, с мярка, която конституционно пази отбраната на достъпа до аборти също в бюлетината.

Разходите идват, откакто републиканците се пробваха несполучливо през 2022 година да смъкват арбитър, като направиха невиждано партийно утвърждение на нейния кандидат. Законодателите на Републиканската партия също настояват, че Върховният съд е законодателствал от пейката, блокирайки закони за ограничение на достъпа до аборти или за затрудняване на гласуването.

„ С политиците, приемащи все по-екстремни закони, в това число ограничавания и забрани на абортите, гласоподавателите имат опция да изберат съдии, които ще пазят главните права в щата от тези офанзиви “, се споделя в изказване на националния ACLU и ACLU на Монтана четвъртък.

Кандидатите за Върховния съд на щата не могат да търсят, одобряват или употребяват партийни утвърждения. ACLU на Монтана съобщи, че не поддържа никакви претенденти.

„ От абортите до равенството на брака и правата на гласоподаване на коренното население, хората, на които поверяваме места във Върховния съд на Монтана, ще играят решаваща роля при определянето дали пазим правата, които жителите на Монтана ценят, или дали на политиците ще бъде разрешено да ни лишават свободата “, сподели в изказване Акила Дирноуз, изпълнителен шеф на групата.

ACLU желае да се увери, че гласоподавателите знаят каква е позицията на претендентите за Върховния съд по тези въпроси, „ с цел да могат да гласоподават осведомено този ноември “, сподели Deernose.

1,3 милиона $ са най-многото, изхарчено от ACLU за избори в Монтана, сподели представителят Андрю Еверет. ACLU също по този начин харчи пари за надпревари във Върховния съд в Аризона, Мичиган, Охайо и Северна Каролина.

Парите се изливат от ден на ден в конкуренциите във Върховния съд на щатите през последните години, изключително откакто Върховният съд на Съединени американски щати анулира Roe v. Уейд през 2022 година и изпрати казуса с абортите назад в щатите, сподели Майк Милов-Кордоба от Центъра за правораздаване Бренан.

Избирателите нормално нямат „ мощни предразсъдъци “ за претендентите в надпреварите за Върховния съд, тъй че пазаруването на реклами е „ евентуално доста “, сподели той.

Общите разноски за две съревнования за Върховния съд на Монтана през 2022 година са рекордните 4,6 милиона $, в това число 500 000 $ от държавната Републиканска партия, съгласно Brennan Center.

Милов-Кордоба сподели, че няма Не се изненадвайте да видите сходни разноски тази година, „ изключително поради разочарованието на консерваторите от това, че Върховният съд на Монтана отхвърля противоконституционния закони. “

Рекламите и имейлите на ACLU означават, че претендентът за основен арбитър Джери Линч и претендентът за асоцииран арбитър Катрин Бидегарай са съгласни с разбора в решение на Върховния съд на Монтана от 1999 година, съгласно което конституционното право на щата на цялост на персоналния живот пази правото до аборт преди жизнеспособността от доставчика по желание на пациента.

Кандидатът за висш арбитър Кори Суонсън сподели, че не е подходящо той да разяснява случай, който може да излезе пред съда в бъдеще, а претендентът за асоцииран арбитър Дан Уилсън не отговори на анкета, изпратена от ACLU от Монтана, заяви организацията.

Комитет по акцията, поданици на Монтана за обективни и безпристрастни съдилища, заяви, че е похарчил малко над 425 000 $ за телевизионни реклами, подкрепящи Линч, демонстрират отчети за финансиране на акцията.

Гласоподавателите на Монтана са питани тази есен дали Върховният президент от 1999 година Решението на съда би трябвало да бъде залегнало в конституцията.

В исторически проект консерваторите са имали доста по-голям дял от разноските в щата Надбягвания във Върховния съд, сподели Милов-Кордоба. Но откогато Роу против Уейд беше анулиран, левите групи съвсем се изравниха с това в цялата страна.

Въпреки че абортът е главен проблем, водещ до увеличените разноски, от щатските висши съдилища също се желае да се произнасят по каузи, включващи партизани gerrymandering, правата на глас и изменението на климата, сподели той.

„ Така че кой ще седи в тези съдилища е въпрос с високи залози “, сподели той.